Se havia alguma dúvida sobre o projeto cultural da gestão Ricardo Nunes para São Paulo, o pré-Carnaval de 2026 tratou de responder com brutal clareza: a festa popular mais democrática do país virou laboratório de improviso administrativo, vitrine de patrocinadores e campo de teste para uma política cultural que parece considerar a arte um incômodo logístico, e não um direito coletivo.
A prefeitura anunciou que o Carnaval de 2026 teria 100% da estrutura custeada pela iniciativa privada.
O caos registrado em blocos com superlotação, gente passando mal, grades derrubadas e apresentações interrompidas não foi apenas um acidente operacional. Foi o retrato de uma política pública que falhou. Imagens mostram empurra-empurra, pessoas caindo e atendimento de foliões, evidenciando falta de controle e segurança adequados.
E ainda assim, diante desse cenário, o prefeito declarou que o balanço foi positivo e que, considerando o número de pessoas e as poucas ocorrências, “foi um sucesso”.
Essa frase sintetiza o problema político central: quando a régua de sucesso de uma gestão é sobreviver ao desastre, e não evitá-lo, a cidade deixa de ser governada e passa a ser administrada no improviso.
A semana de pré-Carnaval de 2026 escancarou algo que artistas, produtores culturais e coletivos de rua vêm denunciando há anos: a política cultural da Prefeitura de São Paulo não é desorganizada por acaso, ela é estruturalmente negligente por método. Quem não compreende a cultura popular, não faz questão de organizar um evento democrático em que se encontram todas as classes sociais pelo mesmo valor, o nome disso é tentativa de apagamento da cultura. O que aconteceu com os blocos não foi um tropeço administrativo. Foi a consequência previsível de uma gestão que trata a cultura popular como problema logístico e não como patrimônio vivo da cidade.
O Ministério Público abriu investigação para apurar superlotação e falhas de segurança nos blocos. Não é detalhe burocrático: é a institucionalização do caos. Quando a Justiça precisa intervir para entender o que ocorreu num evento planejado pelo poder público, não estamos diante de imprevistos, estamos diante de incompetência administrativa PROPOSITAL.
E o mais grave: houve aviso.
O Fórum de Blocos alertou previamente as autoridades sobre riscos de segurança, falhas operacionais e problemas de planejamento. Avisaram antes. Apontaram gargalos. Indicaram riscos. Foram ignorados.
Enquanto isso, a Prefeitura vetou novos blocos sob o argumento de organização, mas abriu exceção para bloco patrocinado por marca de cerveja mesmo com histórico de superlotação. A mensagem política é cristalina: quando há patrocínio e visibilidade corporativa, a regra se flexibiliza. Quando há coletividade e cultura de base, a regra endurece. Não é gestão cultural; é curadoria de interesses.
O próprio prefeito explicitou a lógica ao responder críticas de blocos:
“Cada bloco precisa ter suas iniciativas de procurar o seu patrocínio… ficar acomodado querendo tudo do governo não é por aí.” Traduzindo a frase para o português político: a prefeitura se retira e o mercado decide quem tem direito de existir.
A infraestrutura oferecida aos foliões também revelou o despreparo. Relatos de tumultos, pessoas passando mal e dificuldade de circulação expõem o óbvio: não havia dimensionamento adequado de público, rotas de fluxo, nem estrutura compatível com eventos de massa. Faltaram banheiros, organização espacial e coordenação entre órgãos públicos. Em qualquer cidade que trate cultura como política pública séria, isso seria planejamento básico. Em São Paulo, virou improviso institucional.
A Prefeitura só anunciou mudanças depois da avalanche de críticas. Ou seja: não planejou, reagiu.
Silvia Ferraro, vereadora de São Paulo pelo PSOL, resumiu o diagnóstico: Nunes privilegia um modelo “centrado no lucro e na privatização”.
Segundo ela, empresas passaram a interferir na dinâmica da festa e a prefeitura autorizou blocos patrocinados em horários e locais conflitantes com blocos tradicionais. Isso não é apenas falha administrativa, é escolha política de prioridade.
O caso emblemático do megabloco que reuniu multidões na região da Consolação simboliza o problema maior: a administração municipal insiste em tratar o Carnaval como exceção, quando ele é regra histórica da cidade. Blocos de rua não são eventos isolados, são manifestações culturais consolidadas, com décadas de trajetória, que movimentam economia, turismo e identidade coletiva. Ignorar isso é não compreender São Paulo.
Há um padrão que se repete: alertas ignorados antes, caos durante justificativas depois.
Isso não é falha pontual. É método.
O tradicional bloco Acadêmicos do Baixo Augusta denunciou ter sido “desrespeitado” e apontou falhas de organização e de cumprimento de horários, afirmando que a situação demonstrou falta de compromisso com os grupos que consolidaram o Carnaval paulistano.
Ou seja: quem construiu a festa foi ignorado por quem deveria organizá-la.
A falta de incentivo à arte popular não aparece apenas na ausência de verbas, aparece na ausência de respeito. Quando a Secretaria de Cultura não dialoga com blocos, não planeja com organizadores e não estrutura eventos que ela mesma autoriza, o que se vê não é só desorganização: é desvalorização política da cultura de rua.
E cultura de rua, vale lembrar, é a forma mais democrática de arte. Não exige ingresso, não exige convite, não exige credencial. Talvez seja justamente isso que incomode gestores que preferem eventos controlados, patrocinados e previsíveis.
O Carnaval de São Paulo mostrou que a cidade sabe festejar, o que falta é uma gestão que saiba governar a festa. Porque quando o poder público falha em garantir segurança, estrutura e diálogo, não é só o evento que entra em colapso. É a confiança social.
E confiança, ao contrário de blocos, não se organiza de última hora.
O problema não foi o Carnaval, não foi a multidão que falhou, não foram os blocos que falharam, não foi a cultura que falhou.
Quem falhou foi a política cultural.
São Paulo mostrou que tem povo, tradição, artistas e público. O que falta é uma gestão que trate o Carnaval não como problema a conter, mas como patrimônio a cuidar.
Porque quando o poder público se ausenta da cultura, alguém ocupa o espaço.
E normalmente não é a arte.
Foto: Felipe Marques/Zimel Press/Estadão Conteúdo
São Paulo está jogado as traças! Esse prefeito não quer saber de nada! O povo que se lixe!